Истоки авраамических религий
Часть 1
Возрождение "Руской" Цивилизации зависит от возрождения "Руского" Мировозрения, которое зависит от освоения специфических Знаний/Веданий, присущих "Руской" Цивилизации (и возможно ТОЛЬКО ей).

И ключевыми среди них являются Священные Тексты и ОТКРОВЕНИЯ, данные СПЕЦИАЛЬНО для "Руской" Цивилизации…

Вряд ли кто-нибудь начнёт против этого возражать.

Ведания наших предков - одна из ГЛАВНЫХ целей для изучения.

В дополнение к ним (в ДОПОЛНЕНИЕ, а не ВМЕСТО), мы можем изучать чужие Священные Тексты и Мировозрения. Это даст нам расширение кругозора и возможность построения различных логических цепочек.

В настоящее время имеется избыточность в изучении ЧУЖИХ Мировозрений и недостаточность в Возрождении СВОЕГО.

Давайте глянем "почему?".

Основная причина:

- возглавляется ИЗВНЕ любое движение, которое ставит целью

Возрождение "руских"/ариев/славян/язычества/веданий...

Как результат, имеем следующих перечисленных:

- САВ, Левашов, Велесова Книга, различные "родноверы" и прочая... (например Всеясветная Грамота)...

NB!

НАШИ Духовные аналоги (и во многих сюжетах - первоисточники) Библии и Корана - Риг-Веда и Махабхарата, в переводе АН СССР.

Самая обширная Ведическая Книга ("Книга" в понятии "Духовный Источник") - Махабхарата.

Лучше читайте сами (в Академическом переводе), чем брать левые выдуманные толкования, неизвестно из каких сект...

Где "наши священные тексты" ?

- Если так прямолинейно - то все тексты на "ведическом" "санскрите" и "рунах".

***

Существовала "Речь в семи видах".

Высшая - Язык Мироздания (не использую название из Языка Богов, так как оно сейчас извращено) - Общение цельными Образами, Полным Знанием. Именно на этом языке разговариваем с животными, растениями, деревьями, водой, "РА"... Именно к этому языку относится понятие "Визуализация" - составление как можно более полного Образа.

Именно сюда относятся "ОбразА" (которые НАМ заменили на Иконы) - для настройки "Визуализации".

Вторая по Иерархии - Язык Богов ("санскрит" – искажённое название, данное британскими завоевателями).

Нет ни одного факта, позволяющего утверждать, что он "возник сам собой"...

Зато есть примеры, позволяющие согласится с названием "Язык Богов", и утверждения исследователей, что он получен сразу целиком во всём богатстве.

Латынь - язык определённых структур, может быть поставлена на вторую снизу Иерархию, к Местным Языкам.

Русский язык - искусственными насильственными действиями тоже опускается на эту Иерархию, и уже называется "диалектом".

НАШ язык намного БОГАЧЕ, чем мы привыкли (нас приучили). Это касается и количества синонимов, и глубины, разнообразия смыслов.

(Стереотипно мы говорим на языке, который называется Московитский русский - то есть, НЕнастоящий русский)

***

Советовать читателю, не знакомому с нашими предыдущими статьями, изучать Веды? Но это будет выглядеть, как увлекающемуся математикой первокласснику вывалить учебники по дифурам и дискретной математике.

Начинать надо с другой стороны... Понять, что такое Цивилизация Русов, прочитав все предшествующие статьи нашего авторского коллектива.

Тогда вы увидите фрагменты НАШИХ Веданий и в других текстах:

- Коран - несколько айатов,

- ТОРА (пятикнижие Мусы) - побольше,

- Махабхарата (Бхагават-Гита - её обрубок) - ~25%. При этом 75% позднейшие ЗлоНамеренные Инкорпорации.

И тогда вы испытаете гордость за СВОЮ Великую Страну, за СВОИХ Предков, сумевших оставить НАМ такое Наследие.

И это всё предельно просто объяснимо (исходя из официальных версий):

- Коран - наследие ОДНОГО человека,

- ТАНАХ - наследие НЕСКОЛЬКИХ человек,

- Веды/Ведания/Знания - многотысячелетнее наследие большого количества людей.

Вполне естественно, что несколько десятков страничек от одного человека (наполненные повторами и угрозами), слабее чем десятки и сотни тысяч страниц от Руской Цивилизации.

Так как НАША Страна разграблена, то мы их можем найти только в ЧУЖИХ хранилищах.

Если брать только "санскрит", то есть около 25 000 каталоговхранилищ разной величины, содержащих Манускрипты на "санскрите". Менее половины этих каталогов доступны (даже каталогов!).

Нас интересуют только Манускрипты ранее 4 века.

Немного цифр:

- в Британском Музее - Манускриптов Вед - более 600.

- в Кембридже - самые древние из известных.

- в Лалбхай Далпатбхай - 75 000 Манускриптов, нас интересует примерно пятая часть, особенно на золотых пластинах...

Как вы должны теперь понимать, вопрос: "А что мне почитать из Вед?" - выражает некомпетентность.

Появляется встречный вопрос: "На какую тему?".

Веды - это ЗНАНИЯ. Знания НАШЕЙ "Добиблейской" Цивилизации. Научные, астрономические, технологические в том числе.

Если хочется почитать что-то типа Корана и Библии - то это Академические переводы Риг-Веда и Махабхарата - намного превосходящие Коран и Библию.

Но без понятия "Русской" Цивилизации их читать без-смысленно.

Прямые академические переводы с "языка богов" на русский начались только в 1939 году (в противовес им были запущены, так называемые, Славяно-Арийские Веды).

И взято было не что-нибудь, а Махабхарата, в полном варианте - Пятая Ведическая Книга, а на самом деле - Самая Главная (что переводилось в закрытом режиме - неизвестно).

Она по объёму и значению превышает все остальные мировые Духовные Труды (Заветы, Библию, Коран...).

Перевод делался при использовании и индусских, и английских толкований, всё-таки колонисты там три века отирались.

Словарик маленький, зато богатые академические толкования.

Правда нужно перед чтением настроить "фильтры".

Возможно, что секретные работы по переводам санскритских текстов начались раньше. Не зря в 20-х годах приезжали различные "посланники".

Да и Беломорканал... - о нём есть упоминание в Махабхарате, правда припрятано за аллегориями. Так что его не "строили", а восстанавливали.

Если говорить о Махабхарате - как и любое Духовное Наследие, этот текст имеет ТРИ уровня понимания:

1. Прямой текст.

2. Второй Смысловой Ряд - доступный тем, кто находится в "Антенном Поле" культуры.

3. Высший Уровень - Третий Смысловой Ряд, смысл Аллегорий, Практическое применение, Сакральные Знания - только Посвящённым.

Если вы собираетесь её читать как художественную литературу (это Первый Смысловой Уровень), то должны будете сделать подстрочный перевод.

Сами?

- Конечно нет. Уже сделан в АН СССР, за несколько десятков лет, качественный подстрочник.

К нему - достаточное количество Академических комментариев.

Для чтения Махабхараты как литературного произведения, наследия индуистской культуры - больше ничего не надо.

А вот если начинать её ИЗУЧАТЬ, изучать как наследие АРИЕВ, с переходом на Второй и Третий Смысловые Уровни...

Самое первое - надо выделить древнюю часть (25%) и отсечь ИНКОРПОРАЦИЮ (75%) - это самая сложная задача.

Тут как недостаточный минимум:

- надо иметь под рукой качественный словарь с санскрита. Вообще, Русскому Духом человеку нужно иметь его на столе. Например, словарь Моньер 1872 г. (словарь Кочергиной намного слабее);

- быть знакомым с трудами по Махабхарате хотя бы таких авторов: Bal Gangadhar Tilak, Светлана Васильевна Жарникова;

- с трудами мощных теологов, например, хотя бы Georg Stanley Faber;

- с Глобальным Историческим Процессом, и его интерпретацими различными авторами, за несколько сотен лет;

- уметь читать "между строк", обращая внимание на все мелочи и аллегории, а самое главное - на ПРОТИВОРЕЧИЯ в тексте, вызванные ЗлоНамеренной Инкорпорацией, и искажающие первичный смысл;

...

Истинные смысловые Образы слов берутся на основе словаря Моньер 1872 года и Академических комментариев к Махабхарате.

И ещё много чего - налипнет как снежный ком, стоит только заиметь желание ПОНЯТЬ, что там написано и каким боком МЫ к этому причастны.

Вот ссылка на академический перевод Махабхараты и словарь: https://yadi.sk/d/9BlSD16JgepQ...

Практика показала, что для качественного понимания Махабхараты требуется наличие под рукой Астрономической Программы например Stellarium - https://yadi.sk/d/M1vp1eJFDU7f...

Как я уже упоминал, многие сюжеты Библии и Корана имеют первоисточники в Ведах. Но об этом пойдёт речь в следующих статьях.

(Продолжение следует)
Информация
Сайт создан по инициативе "снизу" и добывает информацию из независимых источников, т.е. не имеет никакого отношения к Левашову, Хиневичу, Фоменко, Чудинову, различным "родноверам", САВ и прочей чепухе.
This site was made on Tilda — a website builder that helps to create a website without any code
Create a website